Inauguración del Nuevo Sitio Web del Club de Astronomía

16 septiembre 2011 367 comentarios

Bienvenidos a la Nueva Casa

El Club de Astronomía se viste de gala para invitar a todos sus seguidores al Nuevo Sitio Web Experimental del equipo, www.clubdeastronomia.com, donde encontrarán la más completa información del quehacer astronómico profesional y amateur.

La Nueva Interfaz del Club de Astronomia

Al ya mítico blog www.clubdeastronomia.wordpress.com le sumamos una nueva interfaz bloggera mucho más potente e interactiva, con acceso a las herramientas de monitoreo propuestas por el Club compiladas en una sola estación. Esto hace de nuestra nueva web uno de los espacios en habla hispana de monitoreo astronómico y solar amateur más completos disponibles en la red.

Además, en un esfuerzo conjunto, el Club de Astronomía ha dispuesto a sus seguidores la posibilidad de adquirir información en tiempo real del Contenido Total de Electrones (TEC) y otros parámetros de diversas estaciones alrededor del mundo. Un servicio sin costo, para cualquier investigador y/o público en general.

A todo ésto, el Club de Astronomía suma el más ambicioso proyecto amateur para la predicción sísmica basada en el monitoreo atmosférico, utilizando los modelos matemático/estadísticos desarrollados por el equipo del Club y comprobados empíricamente por más de una decena de investigadores y seguidores de nuestro equipo.

Esperamos a nuestros seguidores en la nueva web, para seguir haciendo la Ciencia Entre Todos.

Astro – Club de Astronomía 2011

Categorías:Uncategorized

Análisis y Conjeturas Relacionados al Cometa Elenin

4 septiembre 2011 498 comentarios

Introducción

El 10 de Diciembre de 2010, el astrónomo Leonid Elenin desde Lyubertsy Rusia,  utilizando un acceso remoto del observatorio ISON-NM en Nuevo México detectó un cuerpo celeste con características hiperbólicas ingresando al sistema solar interior a una distancia de 647 millones de kilómetros. Observaciones y confirmaciones posteriores determinaron que se trataba de un cometa, el que fue bautizado como Elenin y catalogado como C/2010 X1. Las mediciones posteriores indicaron que el bólido tendría un perigeo (acercamiento máximo a la Tierra) a mediados de Octubre de 2011 (35 millones de kilómetros). Desde el aspecto extra-científico, una particular coincidencia respecto a las alineaciones observadas entre Elenin-Tierra-Sol y la ocurrencia de terremotos ha puesto en discusión esta posibilidad, generando expectación a lo que podría ocurrir en la próxima conjunción celeste pronosticada para el 27 de Septiembre de 2011, fecha en que Elenin convergerá en una nueva formación con la Tierra y el Sol. Qué tan cierta es la teoría del influjo producido por esta alineación? es realmente correcto pensar en la posibilidad de que la próxima interacción de Elenin con nuestro planeta sea el presagio de una catástrofe, o simplemente es una interpretación basada en la astrología y sin asidero científico? En el siguiente hilo, se propone el análisis estadístico y numérico basado en mecánica celeste de las posibles influencias de C/2010 X1, proporcionando resultados que permitan finalmente desmitificar las conjeturas que se han hilado en torno a Elenin.

El Georesonador de Omerbashich

En 2009 el investigador y doctor en física Mensur Omerbashich publicaba un interesante trabajo estadístico y recopilatorio llamado Astronomical Alignments of the ~M6+ Earthquakes (http://lanl.arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1104/1104.2036.pdf) en donde asegura la verificación empírica la idea del georesonador, explicado en sus mismas palabras como cita la entrevista realizada y traducida por el portal Alerta Tierra disponible en el link  (http://www.alertatierra.com/Entrevista_Dr_Mensur_Omerbashich.pdf):

El georesonador es ese concepto en el que toda la Tierra es como un oscilador mecánico cerrado, forzado externamente por cuerpos celestes […]

El trabajo de Omerbashich además proporciona un resumen estadístico de las alineaciones en las que el cometa Elenin parece ser una pieza clave en la interconexión de varios sismos ocurridos desde el 2007. El investigador considera a C/2010X1 trascendental en la interacción gravitacional del sistema solar por el amplia área de expansión de su cabellera, la que en mediciones preliminares barrería un área de aproximada de 30.000 kms. El incremento sísmico ocurrido desde la presencia de Elenin en las órbitas intra-neptunianas (2007-2011) parece ser para el autor un argumento suficiente para considerar a este cuerpo celeste como un factor determinante en la generación sísmica.

Elenin, una Estrella Enana?

Desde que las conclusiones de Omerbashich fueron publicadas en la red, una serie de rumores han sido originados por el mundo conspiracionista. Algunos medios relacionados han aventura a decir que el diámetro de Elenin es demasiado amplio para ser considerado como un cometa, y que los 30.000 kms medidos en primera instancia corresponden más a las dimensiones de un objeto masivo (las mediciones posteriores realizadas por Leonid Elenin determinaron que el diámetro final de la “coma” del cometa es de 15″, es decir aproximadamente 200.000 kms), catalogando al objeto como posible candidata de la tan controversial Estrella Enana que según la astrología acompañaría al Sol de manera oculta en el Sistema Solar, o Nibiru, el famoso Planeta X descrito por los antiguos escritos sumerios.

Tránsito del Cometa Elenin en las Imágenes desde STEREO-B

Qué tan Ciertas son éstas y otras Conjeturas Generadas en Torno a Elenin?

Para corroborar o descartar estas aseveraciones, es necesario considerar de manera primordial el conocimiento sobre los cometas y su mecánica. En primer lugar, es necesario señalar que el diámetro de la “coma” es la dimensión que incluye la cabellera y la cola del cometa, y no propiamente  el diámetro de la parte sólida, es decir, el núcleo, aquella porción que concentra la mayor densidad y por tanto, el mayor empuje gravitacional. Las estimaciones actuales indican que el núcleo del cometa Elenin es de 3 a 4 kilómetros, es decir, el tamaño de un cometa modesto. Por otra parte, es muy bien sabido que los cometas al ingresar al sistema solar interior suelen aumentar el tamaño de la envoltura gaseosa debido a la sublimación del hielo producto de la interacción con las ondas ultravioleta emanadas por el sol. Este fenómeno es bastante normal, y suele ocurrir a distancias tan grandes como 5-7 UA, haciendo que estos objetos aumenten su volumen y se vean mas brillante.

Por ejemplo en 16 de Noviembre de 1997, el cometa Holmes (17P/Holmes) aumentó el diámetro de su coma a nada más ni nada menos que 1,4 millones de kilómetros, ésto es más grande que el Sol, haciéndolo 500 mil veces más brillante de lo normal.

Por otro lado, y de acuerdo a las observaciones, la cabellera y la cola  representan sólo el 10% del potencial gravitacional de un cometa. Es decir, que gran parte de la interacción es generada exclusivamente por el núcleo. En base a esta aseveración, y simplificando el escenario, utilizaremos el modelo de deformación tidal descrito por Astro (2011) en el trabajo Influencia Lunar en la Generación Sísmica: Revisión de la Hipótesis (https://clubdeastronomia.wordpress.com/2010/05/18/influencia-lunar-en-la-generacion-sismica-revision-de-la-hipotesis/). Para esta evaluación, consideraremos como mElenin y mTierra la masa de Elenin y la Tierra respectivamente, y rTierra el radio medio del planeta Tierra, igual a 6371 kms. De ésto obtenemos:

Deformación Tidal generada por Elenin (distancia al 16 de Marzo de 2011)

La deformación tidal producida por Elenin es 2,042×10^-16 milímetros… un valor totalmente despreciable. Para hacernos una idea de las magnitudes en juego, la Luna, que se haya mas de 100 veces más cerca, y siendo más de 1000 veces más masiva que el cometa, deforma la Tierra diariamente cerca de 1.3 metros. Talvez este “tira y afloja” si podría definir una frecuencia, considerando la georesonancia como tal. De ahí que la influencia lunar en la generación sísmica es aceptada de manera moderada por algunos astrofísicos como factor precursor de eventos sísmicos terrestres, aunque la hipótesis aún esta siendo falsada.

Utilizando los modelos de mecánica clásica, y despreciando entonces la deformación de la Tierra producto de la tracción gravitacional, es posible entonces aplicar la ecuación de fuerza gravitacional newtoniana. Primero y antes que nada, calculamos el volumen del núcleo cometario. Para éllo aproximaremos al núcleo como una esfera perfecta de diámetro igual a 3 kilómetros, es decir, un radio de 1,5 kilómetros o 1500 metros:

Los estudios en física cometaria han desarrollado importantes avances en el análisis para obtener la densidad media del núcleo de los cometas. Trabajos como Estimating the nucleus density of Comet 19P/Borrelly (http://adsabs.harvard.edu/abs/2004Icar..168..392D) y otros, estiman que el valor promedio está entre los 200 y 700 kg/m3, al tratarse de compuestos rocosos y hielo. Considerando un valor representativo de 500 kg/m3, la masa aproximada del núcleo del cometa Elenin puede ser obtenida como se muestra a continuación:

Finalmente, considerando la masa media de la Tierra y la distancia al 16 de Marzo de 2011, la interacción gravitacional ejercida por Elenin sobre la Tierra (y viceversa) es calculada de manera aproximativa con el modelo newtoniano como se muestra a continuación:

Es decir 28,9 kilonewtons. Un valor despreciable en términos astrofísicos, considerando que el Sol atrae a la Tierra (y viceversa) con una magnitud de 4×10^24 Newtons (un 4 seguido de 24 ceros).

La Actividad Solar, Factor de Omisión en las Observaciones de Omerbashich

Evidenciado el escaso aporte gravitacional ejercido por el cometa Elenin como factor a considerar en el modelo georesonador de Omerbashich, ciertamente es sensato decir entonces que la presencia del cometa en la ocurrencia sísmica de los últimos años sólo tiene una injerencia soportada por la coincidencia, y poco tiene que ver con las determinantes astrofísicas. Entonces, cómo explicar el incremento sustancial en la tasa de ocurrencia sísmica detectada desde el año 2007 a la fecha?. Pues bien, en esta instancia es necesario recordar que el lapso 2007-2011 es coincidente con el valle de actividad solar más profundo registrado en el último siglo, como muestra la siguiente gráfica:

Días Sin Manchas Solares en último Siglo

Días Sin Manchas Solares en último Siglo

De acuerdo a las observaciones de Murdock y Astro (2011) el factor de inversa proporcionalidad entre actividad solar y sismicidad (https://clubdeastronomia.wordpress.com/2011/02/15/%EF%BB%BF%EF%BB%BFactividad-solar-y-eventos-geologicos-la-correlacion/) podrían ser la respuesta al incremento de terremotos. Si es así, talvez, Elenin es un simple espectador del escenario solar en curso, y la consideración de Omerbashich es errónea, requiriendo ser replanteada. Las próximas conjunciones serán cruciales para definir ésto, implicando con éllo el descarte de la hipótesis o en caso contrario, el replanteamiento completo de la visión astrofísica sobre los cometas y su influencia en nuestro planeta.

Club de Astronomía 2011

Categorías:Uncategorized

Explosión X6.9, la Mayor del Ciclo Solar en Curso

9 agosto 2011 544 comentarios

Sorpresivo Despertar

Hoy 09 de Agosto de 2011, a las 08:05 UTC, los detectores del Solar Dynamics Observatory (SDO) (http://sdo.gsfc.nasa.gov/) y los distintos telescopios solares en Tierra registraron una intensa explosión solar X6.9 proveniente de la activa región 1263, la mayor de lo que va corrido en el actual ciclo solar. El flash observado por el SDO inundó el sensor CCD ultravioleta de la lente, tal como muestra la preciosa imagen a continuación:

Explosión X6.9 registrada por SDO

De acuerdo al sistema de registro estadístico desarrollado por NOAA, explosiones de estas características ocurren entre 6 a 10 veces por ciclo. Son consideradas como fuertes (strong), y afectan principalmente los sistemas de comunicación High Frequency (HF) y Very Low Frequency (VLF), que son los rangos de frecuencia utilizados por la navegación maritima y aeronáutica (http://www.swpc.noaa.gov/NOAAscales/). En el caso de la explosion solar de hoy, varios sistemas localizados frente al lado diurno declararon condición fadeout  entre 10 a 15 minutos después del evento solar, permaneciendo mudos por espacio de 1 a 3 horas.  El gráfico de absorción de rayos X proporcionado por GOES indica que el impacto mayor ocurrió en las costas orientales de Africa, tal como muestra la imagen a continuación:

Absorción de Rayos X - Mapa GOES

Approximate Flare Start  :  09-08-2011 0800 UT
Approximate Flare Maximum:  09-08-2011 0804 UT  at Flux X 7.0
Approximate Flare End    :  09-08-2011 0842 UT
LOCATION OF HF FADEOUT: SE Asia/China/India/Indian Ocean/Sthn Africa/South Africa (RSA)/Central Africa/North Africa/Europe/Western Russia/Siberia/Middle East/

Variaciones del Ambiente Climático Espacial Originados por la Explosión

La presencia de estas explosiones supone  importantes cambios en las condiciones climáticas espaciales. Uno de los fenómenos más frecuentes es el aumento de partículas energéticas (>10 MeV) provenientes del sol (SEP’s), generalmente compuestas por protones y electrones los cuales recorren los casi 150 millones de kilómetros que separan el Sol de nuestro planeta a porcentajes de velocidad cercanos a la luz. El plot a continuación expone el importante incremento de estas partículas en la órbita geosincrónica tan sólo instantes después de la llamarada:

Incremento de Partículas Energéticas Instantes después de la Explosión X6.9

De acuerdo  a los pronósticos del Solar Influence Data Center (SIDC) la explosión liberó una eyección de masa coronal en el limbo W del Sol. Los cálculos preliminares indican que el plasma liberado sería parcialmente geoefectivo, y que el arrivo ocurriría en las últimas horas del día 11 de Agosto de 2011. El centro canadiense Astronomy North (http://astronomynorth.com) indica la presencia de auroras en las regiones nor-occidentales de Canadá y Alaska. Las auroras pueden ser vistas en tiempo real mediante el sistema de cámaras ofrecida por el equipo AuroraMAX en el enlace http://observatory.astronomynorth.com/ AuroraMAX.html. El Club de Astronomía invita a permanecer atento a nuevas actualizaciones en torno a esta noticia.

Club de Astronomía 2011

Categorías:Uncategorized

Observaciones Tormenta Solar 04 – 05 de Agosto 2011

5 agosto 2011 205 comentarios

 El Despertar Solar

Información proporcionada via e-mail (http://www.sidc.be/products/cactus):

Notificación SIDC CME 02-08-2011

Notificación SIDC CME 02-08-2011

De esta manera el Solar Influence Data Center (SIDC)  notificaba el tránsito de una eyección de masa coronal (CME) ocurrida el día 02 de Agosto de 2011. El origen de la emision fue una intensa explosión ocurrida en la activa region solar 1261, localizada 14° sobre el Ecuador solar. La llamarada alcanzó rápidamente clase M1.4 con un peak alrededor de las 06:19 UTC, tal como muestra las imagines de alta resolución obtenidas por SDO:

Explosión Región 1261 02 Agosto 2011

No faltó mucho para que los coronógrafos anunciaran una segunda explosion proveniente de la misma region que asociaba una nueva eyección de masa coronal. Los sistemas de medición de arrivo de eyecciones indicaban que el contacto del plasma con el campo magnético terrestre tendría lugar el día 04 de Agosto de 2011, tal como se muestra a continuación:

Distancia  (UA) 1.013061567
fecha reg 8/3/2011
hora reg (UTC) 14:12
velocidad (km/s) 1165
velocidad real (km/s) 1041.506113
sigma dV 170
tiempo estimado (h) 31.53388527
fecha de arrivo 8/4/2011
hora de arrivo (UTC) 22:30
halo? Y

Un Shock mas Débil de lo Esperado 

Aunque la energética eyección suponía un importante evento en la magnetopausa para el día y fecha señalado, el arrivo fue mucho mas débil de lo esperado; el suave estresamiento fue apenas perceptible por los simuladores, tal como muestra la generación gráfica basada en la data de ACE:

Comportamiento Magnetopausa Arrivo CME 04-08-2011

La simulación propocionada por GSFC muestra además la fusión de dos eyecciones coronales al momento del impacto, pero el efecto se desvaneció a medida que ingresaban al sistema solar exterior:

Simulación heliosfera GSFC

Observaciones de Ultima Hora

Las observaciones proporcionadas por CACTus el día 04 de Agosto de 2011 indican la presencia de una nueva eyección de masa coronal proveniente de la misma region solar 1261:

Notificacion CME via SIDC (04-08-2011)

El sistema de cálculo indica de manera categorica el arrivo de esta eyección para el día 05 de Agosto de 2011 a las 9:30 UTC:
Distancia  (UA)

1.013061567

fecha reg

8/3/2011

hora reg (UTC)

14:12

velocidad (km/s)

833

velocidad real (km/s)

744.6992208

sigma dV

419

tiempo estimado (h)

33.62439044

fecha de arrivo

8/5/2011

hora de arrivo (UTC)

9:30

halo?

Y

El análisis de GSFC entrega una incertidumbre de +/- 7 horas. De acuerdo a los datos proporcionados por SIDC, esta eyección acarrea una gran componente magnética (10 nT), lo que implicaría una interferencia del campo terrestre moderada a la hora del arrivo (k=4), bastante más baja que la esperada por ACE y las agencies norteamericanas (k=7).  Es de esperar la evolución del comportamiento en las próximas horas, ya sea para el registro de monitoreo solar, así como los posibles efectos ionosféricos/sísmicos implicados.

Club de Astronomía 2011
Categorías:Uncategorized

Sobre el Comportamiento de Aerosoles y Erupciones Volcánicas

18 julio 2011 649 comentarios

INTRODUCCIÓN

Con el descubrimiento de la posible correlación entre las variaciones ionosférica-sísmica a mediados de la década de los setenta, los investigadores se volcaron en la búsqueda de otros fenómenos que de manera explícita e implícita pudieran demostrar la idea de que las variaciones ionosféricas por presencia de aerosoles también podrían estar presentes previamente a erupciones volcánicas. Los estudios de V.A. Liperovsky y S. Pulinet (2005) compilados y explicados posteriormente por Astro (2011)  (https://clubdeastronomia.wordpress.com/2011/04/04/sobre-los-mecanismos-de-correlacion-ionosfera-litosfera/) se enfocaron plenamente en la comprensión del mecanismo de conexión entre la ionósfera y la litósfera enfatizando categóricamente la posible interacción de aerosoles en el fenómeno. Si bien todos los análisis permitieron finalmente reforzar la teoría, la oportunidad de poder establecer la relación con la mecánica volcánica se mostró de manera esquiva y ambigua, y por tanto desechada en primera instancia. Sin embargo, las observaciones realizadas durante las últimas erupciones volcánicas en Indonesia, Japón y Sudamérica permitieron revivir las teorías de la correlación ionosfera-aerosoles-volcanes, abriendo el universo de hipótesis que permitan entender el fenómeno. El siguiente trabajo por tanto, tiene como objetivo poner en el tapete la posibilidad de que efectivamente, la presencia de aerosoles permite establecer la inminencia de erupciones volcánicas.

LA PRESENCIA DE VARIACIONES MAGNÉTICAS PRE-ERUPCIÓN

Las observaciones de S.Uyeda (2000) antes y durante la erupción del volcán Izu en Japón (Junio 2000) permitieron evidenciar una interesante variación en la frecuencia del campo geomagnético antes de las señales eruptivas. Variaciones en la intensidad del potencial geoeléctrico también fueron sensadas por los equipos, reflejado por el comportamiento de la frecuencia crítica ionosférica foF2. Por meses se analizaron los principales agentes desencadenantes de esta sintomatología, hasta que finalmente se determinó que los aerosoles emanados por la caldera los días previos a la explosión podrían ser la causa de los cambios electromagnéticos. Bien es sabido que los gases ionizados tienen esta facultad sobre los campos eléctricos, apuntando los dardos especialmente a la presencia de Radón (Rn) como propuso S. Pulinet (2009).

OBSERVACIONES EMPÍRICAS DEL FENÓMENO IONOSFÉRICO-VOLCÁNICO

El 4 de Junio de 2011, el volcán Puyehue, en el límite chileno-argentino (-40.583333 -72.083333) hizo erupción de manera sorpresiva, generando un programa de evacuación de más de 530 personas en las cercanías del Cordón Caulle, y la posterior paralización del tráfico aéreo en Argentina, debido a la espesa nube de cenizas volcánicas aglutinada en el aire (https://clubdeastronomia.wordpress.com/2011/06/04/volcan-puyehue-y-monitoreo-solar/). Ante este escenario surge la interrogante: ¿Cómo establecer una inter-relación entre la actividad volcánica y atmosférica?

Pues bien, de acuerdo a las observaciones de Dobrovolsky (1979) revisadas por Astro (2011) en el trabajo “Método Integrado de Predicción Símica” sobre el Radio de Preparación Sísmica (EPZ), el área de riesgo sísmico es equivalente al área afectada por las variaciones ionosféricas y a su vez, aproximada al área donde las emanaciones de Radón son perceptibles, la que puede ser tan amplia como miles de kilómetros. En base a esta afirmación, los sensores de emisión de Radón más cercanas al área de explosión volcánica deberían presentar variaciones singulares, tal como muestra el registro de AOT (Aerosol Optical Thickness) en la estación de Trelew, Argentina (43°15’00”S, 65°18’32”W)  separada 630 kms de Puyehue, los días previos a la explosión:

Comportamiento de los Aerosoles en los días previos a la explosión de Puyehue

El trend rojo indica la presencia de Radón, cuya longitud de onda es de 1020 Armstrongs. Estos incrementos también explicarían la serie de sismos registrados en el área de la explosión horas antes del desencadenamiento de la erupción. Las emanaciones posteriores al día del clímax confirman que la emisión de aerosoles desde la fumarola alteran considerablemente la tasa de aerosoles ionizados sobre el territorio argentino:

Comportamiento de los Aerosoles en los días posteriores a la explosión de Puyehue

EL MÉTODO INTEGRADO APLICADO AL MONITOREO VOLCÁNICO?

El hecho de que Dobrovolsky relacione el área de preparación sísmica con las zonas donde teóricamente se ha de producir la ionización por presencia de Radón permite inferir que las emanaciones de gas ionizado desde regiones volcánicas previas a erupciones podrían ser un factor equivalente al epicentro teórico deducido en el Método Integrado de Predicción Sísmica propuesto por Astro (2011) (https://clubdeastronomia.wordpress.com/ 2011/01/16/metodo-integrado-de-prediccion-sismica/).  El siguiente ejercicio permitiría, en teoría, calcular el área de preparación sísmica (o área de preparación volcánica) obtenido para la erupción del volcán Puyehue:

De acuerdo a las estimaciones realizadas por los físicos de la Universidad Nacional de Rio Negro (Argentina) presentadas en el trabajo “Potencia de la erupción del volcán Puyehue como un problema de Fermi” (http://www.unrn.edu.ar/sitio /images/stories/documentos/ divulgacion/puyehue.pdf) la energía liberada por la erupción de Puyehue es de 2,8×10^11 W, es decir, 280.000 MW, equivalente a 1.200-1300 millones de kg de TNT. Esta cantidad puede ser traducida a un valor de magnitud sísmica utilizando el modelo propuesto a continuación:

Conversión de Energía a Magnitud

Donde mTNT es la masa en kilogramos de TNT. En el caso del ejemplo propuesto, la energía liberada por Puyehue es equivalente a un sismo M6,1 – M6,2. Finalmente el radio de preparación sísmica de Dobrovolsky puede ser obtenido mediante el modelo:

Area de preparación sísmica

Donde M es la magnitud calculada. Para el caso de Puyehue entonces, el radio de preparación es de aproximadamente 463 kms, un valor relativamente cercano a los 630 kms que separan el Cordón Caulle con la estación AOT de Trelew (error = 26%).

CONCLUSIONES Y REFLEXIONES FINALES

Con este ejercicio se corrobora la idea de que el método integrado de predicción sísmica de Astro también podría servir para determinar el área afectada por la ionización de los aerosoles emanados antes, durante y después de una erupción volcánica. Desafortunadamente, es imposible predecir la energía que ha de liberar un volcán próximo a su erupción, pero si se podría inferir valores estadísticos en base a factores físicos, tales como el tamaño de la caldera, peridiocidad, altura, tiempo de erupción, y todos los parámetros utilizados por el equipo dela UNRN. Si dicha técnica es lograda, y si el método integrado es considerado, se podría entonces diseñar importantes sistemas de monitoreo y control de riesgo de la población aledaña a los lugares de riesgo potencial, basado en las áreas de preparación obtenidas por los modelos de  Dobrovolsky. La comprensión de estos mecanismos acarreará entonces el mejoramiento de los sistemas de cálculo, haciendo más precisos los resultados y permitiendo finalmente la utilización confiable de estos métodos predictivos.

Club de Astronomía 2011

Categorías:Uncategorized

ACTIVIDAD SOLAR SISMICA JULIO II

13 julio 2011 396 comentarios

Continuaciòn de hilo anterior

Al menos 3 sismos se perciben en las regiones del Maule y Bío-Bío

Al menos fueron 3 los sismos que se percibieron en las regiones del Maule y Bío-Bío pasadas las 22 horas de este martes.

El Servicio de Sismología de la Universidad de Chile indica que el primer temblor se registró a las 22:03 horas, con una magnitud de 5 grados y 29 kilómetros de profundidad.

El epicentro se ubicó en el mar a 65 kilómetros al Noroeste de Concepción.

Por su parte, el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) establece una magnitud de 4,7 grados para el mismo movimiento telúrico.

Un segundo sismo registrado a las 22:12 tuvo una intensidad de 4,4 grados con 31,4 kilómetros de profundidad, y su epicentro establecido a 70 kilómetros al Oeste de Cobquecura.

Un tercer sismo de bastante menor intensidad fue reportado por usuarios de Biobiochile también desde las regiones del Maule y Bío-Bío.

Las intensidades en la escala de Mercalli reportadas por la Onemi en el primer sismo son:

Región del Maule
Cauquenes: II

Región del Bío-Bío
Chiguayante, San Pedro de la Paz, Talcahuano, Cobquecura, Chillán, Arauco, Hualpén, San Fabián: III
Concepción, Tomé: IV
Penco: II

Las intensidades en la escala de Mercalli reportadas por la Onemi en el segundo sismo son:

Un sismo de menor intensidad se percibió a las 22:12 horas en las regiones del Maule y Biobío. Las intensidades en la escala de Mercalli son:

Región del Maule
Chanco y Pelluhue: II

Región del Bío-Bío
Penco, Concepción, Penco, San Pedro de la Paz, Tomé: IV
Hualpén, Arauco, Chiguayante, Coronel: III

Categorías:Uncategorized

JULIO 2011 ACTIVIDAD SOLAR SISMIC

2 julio 2011 794 comentarios

Hasta ahora el hombre ha podido saber más de lo que sucede en elespacio exterior que lo que sucede dentro de la tierra. Se sabe que los terremotos surgen del movimiento entre las placas tectónicas, que al acumular una tensión determinada provocan esos movimientos bruscos que hasta ahora nadie es capaz de predecir cuándo sucederán para salvar a tantos miles que mueren durante estos fatídicos eventos.

 

SEÑALES DE LA NATURALEZA

El comportamiento de los animales es algo que ha sido estudiado, pues se conoce que muchos animales cambian su comportamiento antes de que su suceda un terremoto.

Se han hecho estudios en este sentido, por ejemplo en este estudio hecho en Italia, se dice que los sapos pueden predecir los terremotos.

Este video de un perro que sale corriendo de un edificio de oficinas y unos minutos  después comienza el terremoto,   http://www.youtube.com/watch?v=PQpj2kM7ItI

El 9 de Enero de 2010, tres días de los antes Que se produjera el Gran Terremoto de Haití Que dejo 200.000 muertos, la ONU Pequeño Satélite francés Paso por Encima de la isla y Registro Una Variación en la densidad de electrones Sobre Lo Que Más Tarde horas seria El epicentro de la Catástrofe. Unos meses después, uno los finales de febrero, El Mismo Satélite Detecto Una serie de perturbaciones Sobre Chile Poco Que los antes de la ONU terremoto de 8,8 INTENSIDAD asolara a instancia de parte del País. TRAS FUENTES IMPORTANTES

El pequeño DEMETER da vueltas un 14 Cada Día la Tierra una ANU Altura de 600 kilómetros MIENTRAS Analiza los Cambios en la ionosfera. A pesar de Su incansable búsqueda, La Misma Tecnología Que Nos Sirve párrafo detectar pequeños Cambios en La Electricidad del aire Aun no permite predecir los números CUANDO SE VA Producir un terremoto de la ONU ni monitorizar Cada zona del globo En busca de Señales. La ionosfera también tiene  variaciones Con Fenómenos Naturales, de como las Tormentas o la Actividad solar, Que podrían llevarnos una confusión. “El director problema”, Parrot Añade, “es determinar en El Momento Que se va una Producir El terremoto y la magnitud. En El caso de Chile, CUANDO VIMOS las Señales del Satélite no sabíamos si tendríamos sin gran seísmo en El Plazo de días, o sin seísmo Pequeño En El Plazo de horas “.

Pequeños Cambios en la ionosfera podrían ayudarnos predecir un Terremotos Con días de antelación. Científicos de Todo el Mundo analizan las Variaciones de la Carga Eléctrica en la Atmósfera en los Momentos que había anteriormente un gran seísmo de la ONU Con la esperanza de encontrar la ONU Método de predicción.
Fuentes de informaciòn

http://translate.google.cl/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fnoticias.lainformacion.com%2Fciencia-y-tecnologia%2Fciencias-general%2Fla-atmosfera-puede-ser-el-mejor-detector-de-terremotos_jFuKMVF6WD8Vs944ZYJ765%2F

http://natumedia.blogspot.com/2011/06/prediccion-de-terremotos.html

 

Categorías:Uncategorized