Método Integrado de Predicción Sísmica

Introducción

Como ya se ha demostrado en oportunidades anteriores, el estudio ionosférico permitiría una interesante capacidad de predicción sísmica indirecta. El trabajo “Método Estadístico Para el Monitoreo de la Capa F2″ (http://clubdeastronomia.wordpress.com/2010/11/26/metodo-estadistico-para-el-monitoreo-de-la-capa-critica-f2/) proporciona un método numérico-estadístico bastante confiable que permitiría reconocer variaciones precursoras de sismos. En este sentido, el análisis permitiría determinar un lapso temporal de riesgo sísmico que va desde los 8 a 15  días antes de un temblor. La pregunta de CUÁNDO un movimiento ha de ocurrir parece ser respondida de manera considerablemente certera. Sin embargo, otro de los grandes dolores de cabeza en el estudio de la predicción sísmica, es aquel que concierne al análisis del área de riesgo sísmico; responder DÓNDE ocurrirá el próximo movimiento ha sido un desafío de la ciencia de predicción sísmica que aun no ha sido superado. El uso de sondas y satélites como DEMETER y COSMOS ha permitido la observación de anomalías electromagnéticas precursoras de sismos en los futuros epicentros con importante precisión, y en este sentido se ha dado importantes avances en los pronósticos, pero el acceso a los datos y la complejidad de las lecturas los hacen poco prácticos.

Bien es sabido que la frecuencia crítica foF2 suele sufrir alteraciones días antes de un sismo. Pero, cuál es el origen de tales anomalías?. Por ahora, las hipótesis son 2: (a) interacción electromagnética procedente de la zona de falla próxima a temblar; (b) el efecto del clima espacial gobernado por el sol. Ambos postulados han sido corroborados plenamente. Los estudios que indican la interacción ionosfera-superficie, integran un coeficiente de supresión de los efectos solares; de esta manera, la data ionosférica evidencia sólo las anomalías relacionadas a la dinámica tectónica. Los estudios que avalan los efectos del clima espacial en tanto, omiten aquellos aspectos que involucran la interacción tectónica, obteniendo con éllo data cien por ciento astrofísica. En ambas lineas de estudio es posible definir los parámetros que permiten concluir de manera aproximada el epicentro de futuros sismos, pero hasta el momento, el proceso de correlación de los resultados ha sido poco fructífero.

El presente trabajo, pretende integrar los diversos mecanismos de pronóstico sísmico basados en data astrofísica, para así modelar un proceso experimental de determinación de futuros epicentros sísmicos.

Zona de Preparación Sísmica

Durante la década de los 70, importantes análisis en la sismogénesis permitieron determinar una serie de procesos que han de llevarse a cabo previamente a un sismo; deformaciones en la corteza terrestre, emanación de gases y cambios en la conductividad eléctrica fueron observados en áreas bastante definidas que tiempo después sufrían terremotos. Los estudios de Dobrovolsky (1979) en particular, acotaron estas áreas pre-sísmicas en lo que se denominó Zona de Preparación Sísmica (EPZ en inglés).  El análisis permitió determinar que el tamaño de estas regiones dependía de la magnitud esperada del sismo a ocurrir.  Tras diversos análisis basados en los niveles de deformación elástica de la corteza terrestre, Dobrovolsky desarrollo el modelo de preparación sísmica que se muestra a continuación:  

Zona de Preparación Sísmica de Dobrovolsky - Ecuación (1)

Donde M es la eventual magnitud del próximo sismo. La zona de preparación sísmica comprenderá un radio sobre la superficie dentro del cual existen anomalías precursoras de un sismo. De esta manera, para distintas posibles magnitudes de un sismo, el radio de preparación sísmica es como sigue a continuación:

 

Relación del Radio de Preparación y la Magnitud asociada al sismo

Los estudios de S. Pulinet (2004) reconocen la correlación proporcional del radio de preparación sísmica con las variaciones porcentuales de la frecuencia foF2. De acuerdo a estas observaciones, la variación de la foF2 puede evidenciar un área equivalente al radio de preparación sísmica dentro del cuál se hallaría el futuro epicentro de un sismo.

Muestra de Datos y Análisis

Para comprobar empíricamente la teoría de Pulinet, se utilizó la información ionosférica de Concepción (Chile) (36º46’22S, 73º03’47O) correspondiente al mes de Mayo de 1960. Durante este periodo dos sendos terremotos (M=7,5 y 7,8Mw) azotaron esta ciudad, destruyendo un 65% de las contrucciones. 12 horas más tarde, un sismo aún mayor (M=9,5Mw) ocurriría frente a la costa de Valdivia (39°48′30″S 73°14′30″O), siendo reconocido como el sismo más grande registrado por la humanidad. La información de las ionosondas de Concepción es proporcionada por el IPS Radio and Space Service World Data Center (www.ips.gov.au). Los datos faltantes o inexistentes (0c) son reconstruídos utilizando regresión lineal, con un porcentaje de error de 5%. Los registros utilizados son los del día 01 de Mayo hasta el día 20 de Mayo de 1960 (los registros del día 21 de Mayo están incompletos, debido que durante el terremoto la estación ionosférica sufrió serios daños que la inhabilitaron hasta Diciembre de 1960). Para detectar anomalías ionosféricas en la capa F2 precursoras de sismos, se procede a generar un análisis de la desviación porcentual superior (Astro 2011), como se propone a continuación:

Porcentaje de Desviación Superior foF2 - Concepción, Mayo 1960. La anomalía en la hora 184-185 (185/24= 7 de Mayo) ocurrió 14 días antes del primer sismo

Para determinar el perímetro circunferencial del futuro sismo, se propone generar un contraste gráfico entre el valor de la variación porcentual de las horas anteriores y posteriores a la anomalía en función de la latitud, tal como se muestra a continuación:

Análisis de la Variación Porcentual de la Frecuencia Crítica foF2 en función de la latitud - Concepción, Mayo 1960

La variación negativa de la foF2 se produce en un rango de aproximadamente 47° de latitud; en otras palabras, dicha variación pudo ser percibida en una distancia linea de 5222,64 kms, o en una circunferencia cuyo radio es de 2611,32 kms. De acuerdo a las observaciones de Pulinets, este valor, al que se le denominará Radio de Preparación Sísmica Experimental (RPSE) es aproximadamente equivalente a la zona de preparación de Dobrovolsky (Ecuación 1).

Radio de Preparación Sísmica Experimental (RPSE) - Concepción Mayo 196

Despejando la magnitud de la Ecuación (1) e intercambiando el RPSE como el radio de preparación de Dobrovolsky se obtiene un valor aproximado de la magnitud del futuro sismo, tal como se muestra a continuación:

Estimación de la Magnitud Teórica de un Sismo basado en el RPSE

Resultados

Utilizando el modelo integrativo propuesto en el siguiente trabajo, se analizó los registros ionosféricos-sísmicos de 3 diversos eventos, Concepción (1960), Huaca Sancos (2010) y Maule (2010). Los resultados obtenidos son los que se presentan a continuación:

Resultados obtenidos con la utilización del método integrativo de predicción

Conclusiones

El estudio de las anomalías ionosféricas precursoras de sismos parece corroborar la hipótesis de la sismogénesis basada en los datos astrofísicos y geofísicos como una totalidad. La observación de las variaciones y desviaciones porcentuales de la frecuencia crítica de la capa F2 (foF2) proporciona una interesante oportunidad de generar un sistema predicción sísmica capaz de responder CUANDO y DONDE ocurrirá el próximo sismo, además de un valor aproximado de la magnitud. El error de los datos bordea el 13%, lo que, desde una visión global, es pequeño. En lo particular, el contraste de la variación porcentual negativa de la foF2 y la latitud parecen ser la clave para la determinación del RPSE; La extensión de la variación es independiente de la magnitud de la misma, por lo que juzgar el futuro sismo dependerá exclusivamente de la correcta medición de los grados en latitud que son influenciados por las variaciones. Por otro lado, el valor teórico del radio de preparación Dobrovolsky y RPSE permitirán establecer si la señal recibida en las estaciones ionosféricas se haya dentro del área de riesgo sísmico, lo que confirmaría la característica genuina de la anomalía precursora. Por ejemplo, el terremoto de Maule (27-02-2010 – 8,8 Mw) establece un área de preparación de 6081 kms, y un radio de 3040 kms, distancia suficiente para cubrir los 2650 kms entre el epicentro de Cobquecura y el radio-observatorio de Jicamarca. Si bien, el área de preparación teórica y experimental aun no establece con la precisión necesaria radios epicentrales con mayor certeza, permiten localizar zonas de riesgo sísmico estimativas que acotarían notablemente el trabajo sismológico y geofísico. Para ajustar las áreas de futuros epicentros, se propone establecer sistemas numéricos como Newton-Raphson, diferenciales, u otros que afinen los radios calculados, y así acotar las regiones de trabajo.

Referencias

1. I. R. Dobrovolsky, N. I. Gershenzon, and M. B. Gokhberg, Phys. Earth Planet. Inter. 57, 144 (1989).

2. I. R. Dobrovolsky, S. I. Zubkov, and V. I. Myachkin, PureAppl. Geophys. 117, 1025 (1979).

3. J. Hao, T. Tang, and D. Li, J. Earthquake Pred. Res.,No. 8, 241 (2000).

4. V. P. Kim, V. V. Khegai, and P. V. Illich-Svitych, Fiz.Zemli, No. 3, 37 (1994).

5. V. G. Kossobokov, V. I. Keilis-Borok, D. L. Turcotte, andB. D. Malamud, Pure Appl. Geophys. 157, 2323 (2000).

6. V. Mjachkin, W. Btace, G. Sobolev, and J. Dietrich, PureAppl. Geophys. 113, 169 (1975).

7. S. A. Pulinets, K. A. Boyarchuk, V. V. Hegai, andA. V. Karelin, in  Seismo-Electromagnetics: Lithosphere–Atmosphere–Ionosphere Coupling, Ed. byM. Hayakawa and O. A. Molchanov (Terra Pub., Tokyo,2002), pp. 353–361.

8. S. A. Pulinets, K. A. Boyarchuk, V. V. Hegai, et al., Adv.Space Res. 26 (8), 1209 (2000).

Desarrollado por Astro 2011

–
bicicletas electricas
cursos homologados
generadores electricos
invitaciones de boda
manuales personalizados
oftalmologo en huelva
parquet
regalos de boda baratos
siringomielia
taxis en malaga

El Sol: Factor Determinante del Actual Clima Terrestre

Ya podemos decirlo; el calentamiento global se ha detenido y ha comenzado un enfriamiento global. Desgraciadamente aun seguimos cargando con el lastre del IPCC y sus modelos climáticos, con sus catastrofistas predicciones de un mundo con un clima abrasador, sequías constantes y desiertos y tierras sumergidas por los océanos. Resulta curioso que unas predicciones tan catastróficas sean tomadas en serio, y sin embargo, desprecien algo tan cíclico como una era fría. Pero claro, según éllos, sus modelos climáticos son infalibles, y no hay ningún modelo climático válido que prediga un enfriamiento del planeta. Eso a pesar de que durante los últimos diez mil años la actividad solar ha oscilado de forma constante siendo un factor gravitante en las temperaturas  de nuestro planeta .”- Coincidencia”, decían las lumbreras climáticas del IPCC, un argumento bastante “científico”. A duras penas  admitieron el hecho de que la radiación solar podía influir en el clima, pero se negaron a admitir que las partículas solares y rayos cósmicos cargados con corpúsculos altamente energizadas podían influir en la cobertura nubosa y mucho menos que pudieran de alguna manera aumentar la misma. Según éllos, íbamos hacia un dramático calentamiento global de origen antropogénico, puesto que admitir que el sol era la causa primordial del calentamiento, iba en contra de sus intereses. A eso, si se le sumaba que tras el calentamiento llegaría un drástico enfriamiento, era algo impensable. La única verdad científica, era que el aumento de la temperatura del siglo XX se debía principalmente a las emisiones humanas de CO2 y por tanto era necesario el tomar medidas para su reducción, (a pesar de que también decían que el calentamiento global antropogenico, era ya irreversible y que estábamos igualmente abocados a una catástrofe climática de dimensiones bíblicas). Asi que la teoría de la relación entre la actividad solar y la cobertura nubosa, fue desestimada y ridiculizada por que simplemente “no existía un mecanismo físico conocido entre ellas”, lo que era totalmente FALSO. Desde el año 1996  había pruebas contundentes que avalaban esa teoría; Las mediciones satelitales, habían concluído que los rayos cosmicos interactuaban con la atmósfera, creando gases aerosoles que contribuían a la formacion de las nubes. .La sociedad había sido alertada desde los “mass media” ecologistas y cualquier científico que se negara a avalar la teoría del IPCC era inmediatamente ridiculizado, vilipendiado y olvidado en los oscuros sótanos de la comunidad científica, relegado y obligado a continuar sus investigaciones climáticas casi en el anonimato. Pensaron que así cambiarían de opinión… pero afortunadamente consiguieron el efecto contrario; Mientras que los científicos “calentologos” disfrutaban de la fama, entre fiestas y conferencias, por todo el mundo, pequeños grupos de investigadores de diferentes nacionalidades y disciplinas trabajaban destapando el comportamiento real de nuestro clima global.

Este gráfico muestra lo que las temperaturas podrían ser, con y sin, el CO2 de origen humano. Es posible calcular el efecto antropogénico aunque es muy pequeño en relación con la variación natural.

El Sol Como Precursor de la Nueva Era Fría

Lo cierto es que, en lo que llevamos de ciclo solar, el sol está prácticamente libre de manchas solares y la intensidad de su campo magnético se halla en minimos históricos y eso es algo que repercute en el clima terrestre. Tanto si les gusta a las mentes pensantes del IPCC o no, la actividad solar siempre ha variado y también siempre ha repercutido en el clima, y por tanto en la historia de la humanidad.

Durante el denominado  Período Cálido Medieval, los vikingos se asentaron en  la entonces fertil tierra de Groenlandia. En China, gracias al clima benigno, la agricultura creció exponencialmente lo que permitió un aumento de la población llegando a duplicarse. Sin embargo, después del año 1300  dC, la actividad solar volvió a disminuir y la Tierra comenzó nuevamente a enfriarse, (generando con éllo una era humana fría, denominada “Epoca Medieval”); habia comenzado un nuevo periodo frio a escala planetaria, la Pequeña Edad de Hielo. Durante este dramático periodo, los hielos árticos se fueron extendiendo hacia al sur a medida que la temperatura descendía drásticamente en un corto periodo temporal, provocando que los recientes asentamientos humanos de Groenlandia y el norte de Europa se fueran abandonado, migrando al sur, en donde las hambrunas ocasionadas por las malas cosechas consecuentes del frío clima, provocaron una mortandad del 30% entre la poblacion Europea.

El gráfico muestra al Período Cálido Medieval y a la Pequeña Edad de Hielo. El pico de la Edad Cálida del medioevo fue 2º C más alto que la temperatura actual, y la Pequeña Edad de Hielo mostró en su fase más fría 2ºC menos que en la actualidad.

Finalmente, a mediados del siglo XIX, la pequeña edad de hielo llegó a su fin, dando paso a un nuevo periodo calido, coincidiendo precisamente con un nuevo periodo de aumento de la actividad solar. Esto coincide con un gran periodo de auge humano, conocida como Revolución Industrial.

Mínimo Dalton es un período de bajas temperaturas que van desde 1796 hasta 1820 causado por la baja amplitud de los ciclos solares 4 y 5.

Precisamente ese es el periodo en el que nos encontramos… perdón…nos encontrábamos. El sol está actualmente en un mínimo solar de características similares al que se dió durante la pequeña edad de hielo. Luego, es lógico pensar que la teoría de la nueva glaciación que durante tantos años hemos mantenido los malfamados “enfriologos”, no sea tan descabellada. La verdad es que era fácilmente predecible. No hacían falta grandes modelos climáticos, elaborados por superordenadores, ni complicados cálculos  o carísimos satélites. Simplemente nos habíamos limitado a echarle un vistazo a las curvas de glaciación, a la era interglacial de 11.500 años en la que nos encontramos, a las variaciones de los periodos climáticos dentro de la misma, y que ya en series cortas indican claramente que a cada periodo de treinta años de calentamiento le sigue otro de treinta años de enfriamiento, a las elevadas  temperaturas… y a la historia de la humanidad.

Este gráfico muestra los últimos 400.000 años de información. La amplitud térmica entre máximo y el mínimo es de 10º C. Nótese que los niveles de dióxido de carbono vienen retrasados de la temperatura en unos 800 años.

Las edades de hielo comenzaron alrededor de unos tres millones de años atrás, inicialmente con un ciclo de 41.000 años y luego con uno de 100.000 años.

Volvamos al sol y su actividad actual. La actividad solar y su campo magnético estan actualmente en mínimos históricos. Eso ocasiona una menor intensidad del viento solar, el cual, como se ha dicho en otras ocasiones, nos protege de los rayos cósmicos. Por tanto, ahora sufrimos un bombardeo constante de estas partículas, las que interactuan con la ionósfera y provocan un aumento de la cobertura nubosa, especialmente en el hemisferio norte.

El actual periodo de actividad solar, esta dando lugar a invierno adelantados y cada vez mas fríos.

Esto hace que los rayos solares sean refractados nuevamente hacia el espacio por las nubes, impidiendo su efecto de calentamiento sobre el planeta, es decir, lo contario de lo que sucedió hasta finales de los años noventa, con un campo magnético solar fuerte y una actividad solar tambien muy intensa, que ocasionaba una gran intensidad del viento solar y minimizaba la influencia de los rayos cósmicos.

Pero a partir de ahí, el campo magnético solar comenzo a disminuir y tambien lo hizo su actividad, hasta que finalmente el sol entró en un mínimo solar y el calentamiento… se detuvo. La temperatura se estabilizó y entonces, hace unos años, comenzó a descender, primero poco a poco, con efectos muy suaves, estación tras estación, hasta que desde hace unos tres años, esos efectos son cada vez mas visibles y dramáticos, (excepto para aquel que no quiere verlo) y achaca el aumento de la cobertura nibosa, el increíble aguante y aumento de las banquisas polares, las violentas inundaciones y las continuas olas de frio y tormentas de nieve como un producto del… calentamiento. Simplemente aberrante.

Esquema del modelamiento de las condiciones de la última gran era glaciar. La pequeña era no es tan distinta.

Conclusión y Reflexiones Finales

Nuestro futuro inmediato va a ser muy interesante desde el punto de vista climatologico, tremendamente divertido desde el meteorológico, y dramático para la vida real. Nos esperan malos tiempos. La humanidad siempre evolucionó durante los periodos calidos, pero involucionó durante los oscuros periodos frios. Hemos gastado miles de millones por todo el mundo en prepararnos para el calor, pero… ¿que pasará cuando nos demos cuenta de nuestra equivocación? ¿será demasiado tarde? Creo para muchos millones de personas y para la economía mundial, desgraciadamente lo será.

 

Murdock 2011.

–
carniceria argentina
casas prefabricadas
coches baratos
guardamuebles madrid
hostales granada
impresion digital
muebles
naranjas
posicionamiento natural
Sillas de Ruedas

Starviewer: Aclaración Sobre la Postura del Club de Astronomía

Sin afectar el ánimo de cada uno de los integrantes y amigos de nuestro Club, hoy es necesario dar un vuelco en el estudio que nos convoca, con el propósito de aclarar algunos aspectos de relevancia, que han de atentar la imagen de este humilde pero digno espacio de conversación sobre ciencias. 

El día 29 de Diciembre de 2010, el blog www.starviewer.wordpress.com, publicó un artículo denominado “Fotografías del Satélite SOHO, muestran un enorme objeto en LASCO, capturado el 27 de Diciembre” (http://starviewer.wordpress.com/2010/12/29/fotografias-del-satelite-soho-muestran-un-enorme-objeto-en-lasco-capturado-el-27-de-diciembre-de-2010/). Las imágenes, efectivamente de propiedad de SOHO, muestran una anomalía fotográfica en el visor LASCO que parece ser un CUBO muy cerca del disco, en la posición 1:30.  De acuerdo al testimonio de Starviewer, el objeto, parece ser uno de los famosos “aetherofactos”, que en estricto rigor son enormes naves, algunas tan grandes como cientos de kilómetros, que estarían en órbita solar. El estudio de STV indica que el equipo SOHO suele “fotoshopear” las imágenes del coronógrafo, de ahí que en ciertas secuencias han de aparecer objetos con trayectorias predecibles para posteriormente desaparecer misteriosamente.

Supuesta "Nave Espacial" en órbita solar 27-12-2010

Pero, qué tan cierto es ésto?. Pues bien, la experiencia astrofográfica es bastante más reservada. Como se analizó hace algunos meses atrás, en el hilo “Derribando Mitos Sobre STEREO y SOHO” (http://clubdeastronomia.wordpress.com/2010/02/24/derribando-mitos-sobre-stereo-y-soho-parte-i/), muchas de las anomalías observadas en las lentes de los coronógrafos son atribuíbles a defectos de la lente, movimientos de compensación de la sonda y la presencia de partículas del entorno espacial.  Las imagenes de SOHO y STEREO son una composición compleja de fotografías combinadas en diversos espectros, siendo los más importantes el ultravioleta y visible. Las imagenes de LASCO en particular poseen una resolución por pixel de 11.6 arc/pixel.  Para hacerse una idea, este valor indicaría que, cualquier objeto, a la distancia Tierra-Sol, que ocupe un pixel de la imagen, tiene el tamaño no despreciable de 2.300 Kms, Es decir, un tamaño similar al de Mercurio. Podría una nave interplanetaria de sendo tamaño moverse a la velocidad de la luz? La respuesta es obvia.

Pues bien, ante esta conjetura, uno de los integrantes del equipo STV, llamado Oriondespierta complementó la información expuesta por nuestro Club en el hilo de Starviewer, tal como muestra la siguiente cita:

Aquí podría estar la explicación a dichos fenómenos es interesante leerlo con mente abierta y poder concluir.

Saludos Cordiales

El link del hilo trascendental “Derribando Mitos Sobre STEREO y SOHO” fue automáticamente “banneado” en el hilo, y la respuesta es instantánea:

Rafael puedo saber porque quitaste el enlace del club de astronomía donde explican estos fenómenos.

—-

El sistema te ha identificado como un Debunker, eso es todo: El club de astronomía es una web asociada al Círculo Escéptico Internacional.  Si te fijas, te recordaré las Normas de Esta Publicación [...] Y el enlace que has puesto (el del Club)… Está entre los Asociados al Círculo Escéptico Internacional y el sistema lo ha filtrado.

Con descaro y alevocía, la información desarrollada responsablemente por el Club fue censurada bajo argumentos totalmente falsos. La opinión profesional y el concenso concreto y acabado por parte de astrónomos y expertos en tecnología aeroespacial sobre el conocimiento de las sondas SOHO y STEREO es omitido deliberadamente para dar rienda suelta a una hipótesis carente del menor asidero científico.  Ante esta diferencia suscitada, la postura, clara y responsable del Club de Astronomía, es la siguiente:

El Club de Astronomía no pertenece a ningún círculo de escépticos. La misión del Club es la búsqueda y el desarrollo de ciencia alternativa basado en la VERDAD COMPROBABLE. Son Bienvenidas todas las hipótesis, mas la elegida será aquella que demuestre con pruebas tangibles su sustento a través del tiempo.  El uso del nombre de este humilde espacio de conversación sobre ciencia merece el respeto que corresponde, y no debe ser utilizado para falsas calumnias.

En el Club de Astronomía, se ha invertido el tiempo y esfuerzo de innumerables personas y amigos amantes de la ciencia con el propósito único de desarrollar temas afines en un ambiente cálido y amistoso. Todos son bienvenidos, si se sigue el único reglamento exigido hasta ahora: el respeto. En este sentido, el Club de Astronomía repudia completamente lo expresado en el blog de Starviewer, y esperando que la administración tome las acciones pertinentes, invita a los lectores de ambos espacios, a trabajar en un concenso común que lleve a la búsqueda única y oportuna de la VERDAD ante todo.

Astro – Club de Astronomía 2011